13 mars 2008
La phrase du jour
"La collecte de données sur Internet a ceci en commun avec la radioactivité qu'elle est invisible, mais pas forcément sans danger." Dans l'article Internautes, souriez, vous êtes traqués.
29 février 2008
Fnac : charité bien ordonnée...
Pas de scoop car cela fait déjà la Une de la presse High Tech mais néanmoins tout bon geek (et geekette) qui se respecte ne peut pas s'empêcher de relever l'info... La Fnac donc, est accusée par la Sacem de vendre des DVD pirates... Ce qui lance la polémique surtout, c'est la fameuse phrase du Directeur des achats révélé par le Canard enchaîné, en parlant de leurs fournisseurs : "C'est à eux d'être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande,
demander au fournisseur qu'il nous prouve que son produit possède
toutes les autorisations..." Après les condamnations de Youtube et Dailymotion, on ne voit pas bien comment la FNAC pourrait échapper à la sanction... Et derrière la Fnac, bien sûr, Virgin et consort...
Vu sur Top-logiciel, mais largement détaillé sur Clubic ou encore ici.
15 janvier 2008
E-question de santé !
Le net pullule de sites de produits pharmaceutiques et autres remèdes miraculeux à l'origine souvent douteuse. Si, si. Vente de viagra, bien sûr (on reçoit assez de Spams pour ne pas l'oublier), produits anti-chute de cheveux, régimes miracles, médicaments interdits, etc... Un danger certain pour qui ne sait pas distinguer le bon e-grain de l'i-vraie ! D'où l'idée d'un label mis en place par la société royale de pharmacie
anglaise, représenté par
une image qui contient leur numéro unique. D'un simple clic, l'internaute ira sur le site public vérifiant ainsi que la
pharmacie en ligne est bien enregistrée et fiable. Une initiative qui mériterait d'être rapidement suivie... [source]
17 octobre 2007
Peut-on être libre à l'ère du Web
Cela fait quelques années déjà que la polémique existe : puce RFID, Moteurs de recherche intrusif, biométrie, portables et géolocalisations, tous les outils TIC semblent concourir à tout savoir de vous. Mais nous sentons-nous vraiment concernés ? Oui, c'est vrai que la CNIL fait du bruit, inquiète, alerte. C'est vrai aussi que les geeks crient à la machination (Big brother is watching you). Mais qu'en est-il du tout à chacun ? Autour de moi, tous semblent utiliser portables, GPS,ordinateurs, blogs, sans se soucier le moins du monde d'une éventuelle traçabilité qui nuirait à la liberté indivuduelle. La semaine dernière, j'ai eu l'occasion d'évoquer le sujet avec des chefs d'entreprises TIC du Japon. le pays de la mobilité. La question était simple "la même polémique existe-t-elle chez vous?" La réponse fut sans détour. Non. Peut-être apparaîtra-t-elle, précisait le chef de mission TIC d'UBI France au Japon, lorsque les puces RFID seront associées aux actes d'achat et au déplacement de l'individu. Pourquoi, suis-je alors persuadée que la CNIl a raison ? Et qu'il faut suivre de très près tout "développement des
technologies de surveillance capables de pister tous les individus
(biométrie, vidéosurveillance, géolocalisation...)" comme l'explique le Président Alex Tür. Disons que s'il ne faut pas céder à la paranoïa, il y a un minimum à faire. Pourquoi? Parce que déjà aujourd'hui, je n'aime pas trouver des liens dans ma Gmail qui sont en rapport avec mes recherches sur Internet. Je n'aime pas que mes recherches soient pretexte à campagne marketing.
Bon, tant qu'on y est, c'est l'occasion d'un petit rappel aussi pour les enfants et les néophytes : apprenez à éviter de laisser trop de traces sur le net... Pour cela, évitez de trop étaler vos données personnelles...
09 octobre 2007
La signature Dailymotion
Vous l'avez sans doute tous remarqué, les vidéos "ce contenu a été retiré" se multiplient sur Dailymotion. Il faut dire que le site se range "du côté des droits des auteurs" en adoptant le marquage vidéo, une signature mise au point par l'INA. Le principe s'appuie sur une technologie de pistage qui repère les vidéos protégées et les marque d'une empreinte. Ces sites, de toute façon, avaient-ils le choix, ils sont plus qu'enlisés dans les procédures juridiques. Le "légal" devient donc la seule échappatoire... C'est bien moral et déontologique tout ça, mais ne sont-ce pas les contenus "limites" qui ont fait le succès de ces plate-formes...? Bref, tout ça a des airs de déjà vu. (Pour en savoir plus).
02 août 2007
N'élevez pas le ton...er !
D'après une étude de Computerworld encore non publiée, une imprimante laser sur quatre dégagerait d'importantes quantités de particules de toner dangereuses pour la santé, aussi toxiques que de la fumée de cigarette... "les particules sont très fines elles peuvent facilement être inhalées et se loger en une seule prise d'air dans les poumons." lit-on dans Silicon. En attendant les résultats définitifs, les marques incriminées et l'avis des cancérologues, je ne sais pas vous, mais moi, je vais pousser mon imprimante jusqu'au bureau de mon chef ;-)
02 mai 2007
La liberté à l’ère numérique
Je sais, je sais, c’est un débat vieux comme le Web, plein de Google, de Big Brother, de cookies et RFID, mais tout de même… Au pays « des droits de l’homme », quel avenir pour l’homme numérique ? Un article du journal LE MONDE fait actuellement le tour du Web dénonçant un projet de décret passé quasiment sous silence en ces temps de présidentielle :
« En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d'application de la loi sur la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile [à leur frais] , pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande. »
Je vous invite à lire l’article et à vous poser toutes les questions qui vont avec, à commencer par le coût que supposerait une telle entreprise… Je vous en mets quelques unes pêle-mêle : Serons-nous désormais le premier consommateur de disque dur du monde ? Imposer aux FAI de stocker tout ce que les internautes feront ne risquerait-il pas de ralentir les débits, voire d’aboutir à des limitations en nombre de Go par jour ? N’est-ce pas surtout une restriction de la vie privée ? Est-ce que ce coût de stockage ne va pas se répercuter sur nos factures ?
Le Monde conclue au risque d’une mort de l’Internet “made in France”. Le seule réserve que je mets sur cette conclusion vient du fait que je n’ai pas lu le décret, mais uniquement ce qu’en dit Le Monde, j’irai donc lire le projet avant de brandir des étendards, mais il est clair qu’en ces termes Le Web-citoyen a du souci à se faire… Concluons, comme Qwix, avec une phrase de Jefferson… "Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre."
Ils en parlent aussi :le journal des geeks, in-pulsion, intlex...
16 avril 2007
Les rois de l'e-monde (2)...
Lorsqu'un souci survient sur Internet : peer-to-peer abusif, sites à contenus illicites, noms de domaines cyber-squattés...la question se pose toujours un peu de savoir qui est responsable... Bien sûr il y'a le fraudeur, mais lorsqu'il est situé aux Bahamas et qu'il s'amuse à déposer les noms de domaine qui lui plaît, que peut-on faire ? Je demandais récemment à un avocat si l'ICANN , le grand ponte du Nom de Domaine pouvait être tiers de confiance. Pour parler plus clairement, peuvent-ils intervenir ou bien les enjeux économiques sont-ils trop forts? Pourquoi Wanadoo ou la Maison Blanche ne peuvent-ils faire radier les URL avoisinants, pointant sur un site porno, crées exprès à des fins de captation d'audience ou juste par jeu, sous prétexte que l'entrepris eou le pirate incriminé est hors juridiction ?
Après tout, en France, si l'internaute télécharge trop ou tiens, s'il crée un site néo-nazi, le FAI peut retirer le site du réseau... Pourquoi l'ICANN n'est-il jamais sommé d'intervenir quand il y'a un cas de litige? Et l'avocat de m'expliquer que l'ICANN règnant sur la planète entière, ce serait bien difficile de faire avec les législations de chaque pays. D'ailleurs quelle langue utiliserait-on? Brrr, avec tout ça, le seul conseil que j'ai, choisissez bien vos DNS, faites une recherche d'antériorité, on n'est jamais trop prudent...(pour les conflits et législatiosn, quelques infos ici)
10 avril 2007
Protégé en un coup de pinceau ?
Plus le WI-FI se développe et plus la question de la sécurisation devient pressante. Inutile de le nier, on a tous au moins capté une fois le réseau WI-FI du voisin du dessous ou de la TPE d''à-côté qui n'était même pas protégés par un mot de passe?! La solution résidait-elle dans un algorythme de cryptage hyper élaboré? Que nenni. La solution, c'est ce pot de peinture anti-ondes...la barrière electro-magnétique liquide ! "Etant une protection passive, elle ne pose pas les mêmes problèmes de légalité
qu'un brouillage actif" lit-on dans l'article, ce qui pourrait préfigurer son omni-présence dans les théâtres, ciné et hôpitaux... Bon, merveilleux tout ça, il me reste tout de même deux questions. La première : peut-on choisir la couleur ? ;-) et, plus sérieusement : y'a t-il des tests sur l'hypothétique nocivité de la peinture miracle ? En tout cas, il y' a déjà des rumeurs...
(photo : Canard Wi-Fi)
30 mars 2007
Les arnaques communautaires
On le sait, les chiffres du e-commerce n'ont cessé de faire des bonds et particulièrements ceux concernant le Commerce entre particuliers (E-BAy, Ventes Privées, Price Minister...), plus de 50% d'augmentation en 2006, selon la Fevad. Outre le paiement sécurisé via Paypal ou via un tiers de confiance, les internautes se rassurent avec les fameuses évaluations des vendeurs. Le principe le plus courant consiste, pour le client, à noter la qualité de son vendeur et c'est ce jugement qui finit par devenir le facteur de confiance clé pour inciter les autres clients potentiels à passer la pas. Or, ces "notes" sont-elles vraiment fiables? On parle aujourd'hui de crowdhacking. En effet, sur Silicon, on lit ce cas qui n'est probablement pas isolé d'une "technicienne en arnaques nouvelles [qui] a commencé par bâtir
patiemment sa réputation de vendeuse digne de confiance. Elle proposait de
modestes produits, tels des DVD ou des CD. Mais, sa réputation ayant atteint le niveau maximal, l’ "entrepreneuse" a mis
en vente 100.000 dollars d’objets inexistants, encaissé la somme et mis les
voiles." Des problèmes similaires ont été signalés pour des sites
qui agrègent de l’information... Je pense qu'on avait tous plus ou moins conscience de ce problème de "confiance usurpée", mais à part de conseiller d'être toujours plus prudent, on ne voit pas bien quelle peut-être la solution pour vérifier la bonne foi d'un vendeur...ou d'un acheteur? :-(