10 mars 2006
Quand Goliath dévore David
Google s'est insinué partout dans nos habitudes, moteurs, imagerie radar, plate-forme de blogs, mobile, analyse d'audience, pages jaunes, grille-pain, charentaises chauffantes et voici qu'à présent il veut nous offrir le "disque dur virtuel pour tous". Puis, le voici enfin qui rachète Writely, un outil de traitement de texte collaboratif en ligne pour créer et partager des documents depuis son navigateur Web, les collaborateurs peuvent travailler ensemble et s'informer par flux RSS... L'info se trouve là, ici, ou là, sous forme d'une "simple" news, pourtant, plus qu'une bonne nouvelle, ne faudrait-il pas y voir une étape de plus vers la fin de sa e-vie privée ? (pour rassurer Jérôme, c'est là).
Sans insister pour la énième fois sur le côté inquisiteur du petit Goliath, gageons au moins que sous peu il faudra avoir un compte Google pour utiliser Writely...
24 février 2006
And the winner is ....
La dernière étude de Jean Véronis sur les moteurs de recherche vaut (comme d'habitude) le coup d'oeil. Au coeur de l'interrogation, la pertinence des moteurs est analysée à la loupe par quelques étudiants autour de 14 thèmes différents.. Jérôme en a déjà fait un bon résumé, en mettant en avant la médiocrité glabale des résultats, ainsi que les piètres résultats d'Exalead et de Dir.com, notamment. Les vainqueurs ex-aequo sont donc (sans surprises?) Google et Yahoo, vainqueurs sans gloire malgré tout. Jean en conclue que la popularité de Google par rapport à Yahoo ne peut donc pas réellement s'expliquer par une meilleure pertinence... Les Googuelophiles seraient-ils comme beaucoup : choisir le premier outil venu (qui avait aussi su séduire par son look jeune et épuré), puis céder à la routine et à l'habitude ...? La conclusion de cette étude pourtant pourrait-être qu'il y' a encore du boulot à faire et qu'il y a bel et bien la place pour de nouveaux challengers plus adaptés à la demande.... Mais les habitudes sont toujours difficiles à changer...
17 février 2006
Google au delà des limites
Tout génial que soit Google, la blogosphère ainsi que la e-presse high tech n'ont jamais cessé de brandir des Warnings pour que les internautes se méfient de la googuelisation totale de leurs habitudes de surf. Leurs e-leçons de précaution semblent porter puisque la télévision, le média ennemi de l'Internet, commence à relayer l'information. Au coeur de la critique aujourd'hui, deux services sont visés. La version 3 de Google Desktop, qui porte atteinte (encore?) à la confidentialité des données personnelles. Rappelons que l'outil "desktop" a pour principe de base de chercher sur le disque dur de l'utilisateur des fichiers (idéal pour les gens brouillons se perdant au fin fond d'une arborescence relevant du labirynthe), là où le bas blesse avec Google; c'ets la fontion "Search acroos computer" qui consiste à déposer des copies de documents sur les serveurs du Moteur. Outre cette idée de données personelles se baladant sur la toile, pointe la crainte de campagnes publicitaires façon Google en fonction de nos centres d'intérêt...Bref. L'autre sujet tendancieux du moment, c'est le moteur de recherche bridé pour la Chine, relançant la polémique très "tendance" de la liberté d'expression et du combat contre la censure... Et, enfin, l'action Google continue de baisser... rassurons les adeptes du petit david devenu Goliath, il en faut plus pour freiner son ascension, tiens encore une preuve ici... Croyez-en tata miss Tics, surfez toujours les yeux ouverts.
13 février 2006
Wikipedia : le droit à l'objectivité
Rappelons-le, en tant qu'encyclopédie collaborative, chacun est "libre" de modifier le contenu de Wikipedia... Dès l'origine, on a évoqué de possibles débordements de "subjectivité", tout en saluant l'évidente rapidité d'actualisation que l'outil permet. Et puis, de fil en aiguille, Wikipedia s'est fait son nom, au point d'être comparée à l'encyclopédie Britannica en terme de fiabilité. Fiable donc ? La poémique souvent d'actualité est relancée avec "l'affaire des 5 sénateurs"... Le co-fondateur de Wikipedia a en effet noté une tendance à enjoliver les biographies de certains parlementaires américains, les paragraphes les plus équivoques (une affaire de plagiat par exemple) se sont tout simplement envolés... Plusieurs questions en filigranne : faut-il filtrer les rédacteurs? Faut-il un système de modération? On pourrait le supposer mais est-ce que cela ne va pas à l'encontre du principe même du Wiki, où chacun a le droit à la parole? D'ailleurs, l'information en général est-elle vraiment objective? La conclusion est surtout que toute information est à manier avec prudence quelque soit sa source...
06 février 2006
Google or not ?
C'est amusant de voir combien la blogosphère avait pressenti les limites du monopole Googuelien , bien avant les autres médias... ( comme ici, ou là par exemple), il est clair en tout cas, que la question ne cesse d'être soulevée. Doit-on avoir peur de Google ? se demandait Le Monde il y a peu... Peut-on s'y fier ? s'interroge-ton encore ici, dans cet article publié dans Net Source qui analyse les faiblesses et dysfonctionnements de Google de fond en comble comme Jean Véronis l'avait souvent fait par le passé. L'article est argumenté, détaillé et très instructif... Mais dans l'ensemble, il ne faut pas oublier que se méfier, ça n'est pas synonyme d'ignorer. Il faut juste savoir varier ses outils d'information...et ça devrait tomber sous le sens. Il est clair que les informations sont biaisées si on ne regarde que le journal de TF1 (en se privant d'un point de vue Européen de Euronnews ou américain de CNN, ou que sais-je encore), il est clair qu'elles le sont aussi si on ne lit que l'Huma, ou Minute, ou le Canard Enchaîné. De la même manière, il devrait être évident pour tous qu'on ne cherche pas l'information dans une seule source Internet... Bref...l'éternel débat. Non, il ne faut pas se fier à Google. Cela reste néanmoins un outil étonnant. Il faut juste l'utiliser en connaissance de cause... Après quoi, les Google et les couleurs...;-)
20 janvier 2006
Les Abondances d'or
Un petit clin d'oeil au plamarés des Abondance d'or qui dévoile les outils de recherche les plus plebiscités par les 1021 internautes ayant voté : Google en tête de toutes catégories, sans surprise. Et une belle place d'honneur pour Exalead, catégorie "meilleure technologie de recherche" et "meilleur site de recherche"... Autre point à noter : les meilleurs blogs de recherche avez Zorgloob pour l'or...Pour ma part, j'avais voté pour Sébastien Billard. Bref, un mini-sondage qui semble bien proche des statistiques plus larges.
02 janvier 2006
2006 : moteurs !
C'est parti pour la nouvelle année et la vie du monde high Tech ne promet pas de répit sous prétexte de fêtes, particulièrement du côté des moteurs. Ainsi, Google (le moteur dont on ne doit pas prononcer le nom) n'a pas chômé en fin d'année : On apprend donc que Google lance son "Zeitgeist" personnel (analyse de l'historique de recherche et statistiques
du top 10 des mots clefs, des sites visités,...). On sait aussi qu'il a signé un accord avec AOL, prenant 5% de celui-ci (les détails ici) et enfin, on trouve la liste récapitulative du palmarés exhaustif du petit moteur sur Zorglob ici. Rançon de la gloire également :un procès pour "arrogance" : Google Talk enfreindrait plusieurs brevets avec sa voix sur IP; la fin de la rumeur de rachat d'Opéra par le géant Internetophage et enfin, un nouveau cheval de Troie qui viendrait mettre le binz' dans les Adsenses en truquant les liens publicitaires des sites clients...
Et pour finir, un mot sur la concurrence, puisque Quaero (le futur moteur Européen dont la mission, s'il l'accepte, sera de rivaliser avec Google, comme toujours s'il échoue, le gouvernement européen ne sera pas tenu pour responsable et...hum pardon) Quaero, donc, fait beaucoup parler de lui dernièrement, il s'appuiera sur "des techniques avancées de transcription,
d'indexation et de traduction automatiques de documents audiovisuels
multilingues, la reconnaissance et l'indexation d'images", on devrait en savoir plus courant janvier...
08 décembre 2005
Quand Chronos surfe...
Comme certains de mes acolytes, j'ai été séduite par le chronologue de Jean : un outil, conçu en collaboration avec le moteur Dir.com, permettant de voir l'évolution d'un thème sur une période donnée... Encore en phase de paramétrage et de peaufinage, on imagine très bien l'utilité d'un tel outil en terme de statistiques de retombées d'une campagne marketing, par exemple, ou simplement la percée médiatique d'un événement... Jean développe plusieurs séries d'exemples parlants : "grippe aviaire", "Miss France 2006" ou bien "Sarkozy"... Notons aussi qu'il existe un outil dans la même veine du côté de la blogosphère: ici.
Par ailleurs, quelques remarques de Jérôme tempèrent mon enthousiasme en pointant du doigt le mutisme (mais gageons que ça ne durera pas bien longtemps) de l'outil sur les termes : Google, MSN et Yahoo... Etant donnée l'omniprésence de la guerre des moteurs au niveau de la percée médiatique actuelle, il serait sans doute intéressant d'examiner cette courbe; courbe au demeurant existante, bien que manuelle sur le blog d'Abondance (cela mérite la lecture, mais non, le Web n'est pas chronophage!)...
05 décembre 2005
Si chercher vous bot'
Savoir bien chercher dans un moteur, utiliser les opérateurs booléens, les expressions exactes, les troncatures et tutti quanti... est une seconde nature chez vous? Participez donc au concours de Mozbot... Il sera pour certains (on l'aura compris) l'occasion de découvrir ce plaisant moteur qui dégooguelise un peu des habitudes de surf "unimoteur". Les lots des énigmes sont pour la plupart symboliques mais l'initiative sympathique, d'autant qu'elle est soutenue par un club de joyeux sponsors : Prizee, Larousse, La Redoute et bien d'autres... Ah le marketing viral allié au ludique, il n'y a que ça de vrai !
23 novembre 2005
Moteurs pour les nuls
Via Référencement, Design & Cie,
un petit script simplissime à copier-coller dans son blog pour faire de
la recherche sur plusieurs moteurs et sur RSS (Merci à Moteurs et à Netwizz pour la créa)... On peut même choisir
la couleur (du rose Barbie au bleu Google)