13 février 2006
Wikipedia : le droit à l'objectivité
Rappelons-le, en tant qu'encyclopédie collaborative, chacun est "libre" de modifier le contenu de Wikipedia... Dès l'origine, on a évoqué de possibles débordements de "subjectivité", tout en saluant l'évidente rapidité d'actualisation que l'outil permet. Et puis, de fil en aiguille, Wikipedia s'est fait son nom, au point d'être comparée à l'encyclopédie Britannica en terme de fiabilité. Fiable donc ? La poémique souvent d'actualité est relancée avec "l'affaire des 5 sénateurs"... Le co-fondateur de Wikipedia a en effet noté une tendance à enjoliver les biographies de certains parlementaires américains, les paragraphes les plus équivoques (une affaire de plagiat par exemple) se sont tout simplement envolés... Plusieurs questions en filigranne : faut-il filtrer les rédacteurs? Faut-il un système de modération? On pourrait le supposer mais est-ce que cela ne va pas à l'encontre du principe même du Wiki, où chacun a le droit à la parole? D'ailleurs, l'information en général est-elle vraiment objective? La conclusion est surtout que toute information est à manier avec prudence quelque soit sa source...